Métodos blandos de transformación de conflictos

Francy Tolosa, abogada, especialista en Acción sin Daño y Construcción de Paz, quien trabaja con la Escuela de Justicia Comunitaria de la Universidad Nacional, revisa un análisis de transformación de conflictividades a través del entendimiento del modelo que surge e impera en la estructura del Estado moderno.

[rev_slider_vc alias=»francytolosa»]

En la práctica del abordaje de conflictividades territoriales, se revisan teorías que pueden apoyar la gestión de casos y sumar a la concreción de nuevos mecanismos de transformación. Son llamados ‘blandos’ porque no son los judiciales en donde un tercero decide y se debe cumplir la decisión. En estas revisiones, la Universidad Nacional de Colombia contó con la participación de Tolosa, dentro de su agenda de trabajo con el equipo que acompaña la transformación de conflictos sobre tierras en varios departamentos del país (ver nota: Cinco casos bajo la lupa), en la iniciativa ‘Transformemos: Territorios Construyendo Paz’, junto con la Universidad de la Amazonía, la Universidad de Cartagena, la Universidad de Córdoba, la Universidad de los Llanos y la Universidad Popular del Cesar.

Tolosa analiza el proceso desde el modelo ‘adversarial’, con origen en las sociedades monárquicas, en el que la pérdida de recursos era evidente y la gestión del conflicto se definía en ganadores y perdedores. Posterior a este, surgió el modelo de ‘torneo’, propio de las justas medievales, en el que se optimizan los recursos en tanto se centran en demostraciones de fuerza de un representante de quien ostenta el poder, minimizando el gasto armamentístico y demás.

Paralelo a estos espacios, pero opacado, existió el modelo de ‘asamblea’, en el que se favoreció la discusión y el poder descentralizado; sin embargo, los métodos adversariales prevalecieron en la historia.

De los anteriores modelos, se desprende en el Estado moderno el llamado ‘mapa para las justicias’, en el que es preciso tener en cuenta la finalidad de la norma: Imperativa o constructivo. Y el rol del tercero: Adjudicatorio o consensual, con el fin de ubicar los distintos procesos o panoramas.

Sobre la administración de la justicia, se desprenden dos perspectivas: La del derecho, que responde al mundo del litigio y de la norma jurídica. Y la comunitaria, propia y en equidad, donde la norma social es la correspondiente. Posterior a este análisis, se entiende el conflicto como una relación social en la que existen tres vértices: La contradicción, la consciencia y la conducta, como marcos de comprensión del conflicto mismo.

Luego del análisis teórico, el equipo (reunido en Cajicá, Cundinamarca, en el Taller de formación para docentes e investigadores regionales sobre Acción sin Daño y métodos de abordaje de conflictos territoriales) hizo el análisis de cada caso acompañado, revisando los elementos centrales del conflicto, con el fin de evidenciar dispositivos o estrategias que puedan generar alternativas para la transformación.

Otras Noticias

“Son 13 mil personas que ya no están con armas”
Leer Más
“Haremos lo que esté a nuestro alcance para que se dé cumplimiento al Acuerdo
Leer Más
PDET: el instrumento que puede cambiar la historia de Colombia
Leer Más